потребуется американская грин-карта, например, или иные «блага» американского «благополучия», наверное, он быстро изменит свою точку зрения. Время покажет. Пока же он прекратил печатать антиамериканские публикации. Автор не понимая опасность уголовного наказания за свои тексты экстремистского характера, продолжает исследовать такие темы, как изобретатель автомата Калашников бегал за пивом для гения Шмайсера. Свой автомат, по версии Кудрявца, он украл у немецких конструкторов. Героев России и СССР автор обильно поливает помоями и грязью. Придет время, он ответит по закону за свои деяния такого рода.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.
1.https://vk.com/id38154120
2.Kubrick with NASA officials, 1965
(Кубрик с представителями НАСА)
https://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html
3.Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА. https://a-kudryavets.livejournal.com/548.html
4.Видео разоблачения лунных миссий НАСА
https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html
5.http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
ГЛАВА 4. БЕНЮХ ПРОТИВ ТЮРИНА — СНОВА О «САТУРНЕ-5» И КОНУСЕ МАХА
Защитники НАСА не оставили без внимания публикации Покровского и Попова А. И. о том, как можно определить скорость ракеты «Сатурн-5» по методу угла конуса Маха. В 2010 году новоиспеченный «гений» космонавтики А. М. Тюрин Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук в своей статье решил разоблачить «невежественные» измышления физиков Покровского и Попова А. И. Почему специалист по геологии не занимался темой «Лунный грунт США», а решил попробовать свои дарования на почве темы «Скорость ракеты Сатурн-5» неизвестно. Но «специалист» геофизик, решил подискутировать с физиками и опровергнуть их выводы. Сделал он это неудачно!
С другой стороны, 27.06.2017 Денис Викторович Бенюх из города Орла опубликовал короткую статью, которая была посвящена теме «Скорость ракеты Сатурн-5» и критике публикации Тюрина. Родители Дениса, как, оказалось, были причастны к советской космонавтики: «Заняться изучением лунной аферы меня подтолкнул характер работы моих родителей. Мать, Демидова Тамара Александровна, закончила Ленинградский Институт Точной Механики и Оптики, впоследствии работала в качестве инженера-исследователя над созданием и подготовкой к запускам оптических приборов, устанавливаемых на спутниках, бывала на запусках. Из наиболее известных проектов — телескоп „Орион-2“, установленный на корабле „Союз-13“. Отец Бенюх Виктор Викторович, закончил Бауманское училище, впоследствии работал над созданием приборов для космических аппаратов, участвовал в международных конгрессах по астронавтике, вел прямую переписку, в том числе и личную, с учеными из NASA, печатался в иностранных журналах по астронавтике. Присутствовал на запусках. Из наиболее известных проектов — Луноход-1. Его имя написано на аппарате, который сейчас находится на Луне, среди имен людей, принимавших участие в его создании». [1] Сам Денис занимался другими темами: «О себе: на данный момент основной сферой деятельности является компьютерное 3d моделирование, от анимации и визуализации до подготовки прототипов изделий в 3d печать и создания моделей для авиасимуляторов беспилотных ЛА». [1] Денис создал соответствующий ролик, который был размещен в «youtube»: Расчет скорости Сатурна-5. Американцы не были на Луне. [2]
Бенюх обнаружил публикацию Тюрина А. М., которую он назвал ошибочно «статьёй анонимного автора»: «В данной статье будет рассматриваться вопрос оценки скорости лунной ракеты в момент отделения первой ступени по конусу Маха. Для лучшего понимания рекомендую ознакомиться со статьей А. И. Попова по этой теме. Напомню, там простейшими расчетами было доказано, что реальная скорость «Сатурна-5» в конце работы двигателей первой ступени не превышала 1000—1200 м/с при заявленных 2400 м/с. Основным доводом критиков данной статьи было то, что ракета представляет из себя тело сложной формы, поэтому реальный фронт волны уплотнения (конус Маха) может не соответствовать теоретическим расчету Попова А. И.
В статье анонимного автора, защищающей реальность лунных миссий, было дано сравнение фото полета Сатурн-5 в момент разделения первой ступени и продувки головной части Сатурн-1В в гиперзвуковой трубе (формы последних ступеней «Сатурн-1В» и «Сатурн-5» одинаковы)». [1] Статью Тюрина можно было обнаружить и на других сайтах, где Антон подписывался полными фамилией, именем и отчеством: «А. М. Тюрин. Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук». [3], [4] Автор этого опуса подтвердил, что метод конуса Маха действительно применим для определения скорости ракеты. Тюрин сообщил, что американцы в гиперзвуковой трубе определяли зависимость угла конуса Маха от скорости ветрового потока вокруг макета ракета, которая эквивалентна скорости самой ракеты, в этом случае макета. Тюрин пытался доказать, что Покровский и Попов А. И. допустили ошибку при определении значения угла. Денис напротив, обличал Тюрина в ошибочном определении этого угла. Так началась битва «титанов» Бенюх против Тюрина. Оба автора использовали знаменитый ролик, который размещен на сайте НАСА, в рубрике: «Apollo Gallery. Videos and Animations. Apollo 11: Launch». [5] Ролик назывался: «A view of the first stage separation of Apollo 11».
Оба автора не нашли ссылки на этот клип НАСА, который определяет объект исследования. Тюрин ссылался на статьи Покровского С. Г. и Попова А. И. Первое, что необходимо было сделать этим «титанам» мысли определиться, что, собственно, они исследуют, с чем они имеют дело. Второе, что тоже необходимо сделать при исследовании этого ролика, внимательно прочитать название рубрики: Видео и анимация. Анимация — это западное название мультипликации: вид киноискусства и его произведение. [6] Ролик, который исследовали Покровский С. Г., Попов А. И., Бенюх Д. В., Тюрин А. М. исследовали кадры «видео» с признаками этой самой анимации. Этот фильм, клип НАСА не совсем являлся мультипликационным фильмом. Фильм снят в Аэродинамической трубе, далее будет использовано сокращенное название: АДТ, с использованием макета ракеты «Сатурн-5». Поэтому подобные исследования были совершенно бессмысленны. Невозможно определить скорость реальной ракеты «Сатурн-5» при таком исследовании движения ветрового потока в АДТ вокруг макета «Сатурн-5» в АДТ.
Но при этом надо отдать должное Тюрину. Он обнаружил документы НАСА, в которых были изложены результаты использования макета «Сатурн-5» в аэродинамической трубе, далее АДТ: Сверхзвуковое/гиперзвуковое аэродинамическое исследование разгонного блока ракеты «Сатурн-1Б», программы «Аполлон». [7] В этих материалах НАСА, описывалось, как американцы испытывали макет ракеты «Сатурн-1Б», определялась зависимость между скоростью ветрового потока в АДТ (скорость «ракеты») и углом Маха. Последний был видимый благодаря добавлению дыма. Американские исследователи подтвердили известную формулу зависимости угла конуса Маха от скорости потока. Ситуация аналогичная той, которая наблюдалась в ролике НАСА: «A view of the first stage separation of Apollo 11». Головные части ракет «Сатурн-5» и «Сатурн-1Б» не отличались друг от друга. Бенюх сильно обрадовался такой находке, совершенно не понимая смысл произошедшего события: «Сразу бросилось в глаза явное подтягивание результатов к заветной цифре 2400 м/с.
На изображении четко видно некорректное измерение углов конуса, в левом нижнем углу наложена пустая белая плашка, на которой, исходя из логики, должны быть указаны параметры продувки (хотя бы скорость потока). Эту скорость автор определяет достаточно экзотическим методом по искажению фронта волны уплотнения на конусном обтекателе ниже фермы САС. Ничего странного, обычная заказная статья, призванная убедить читателей в реальности лунных миссий американцев, но автор заложил в нее настоящую бомбу: в списке источников указан интереснейший документ A supersonic/hypersonic aerodynamic investigation of the saturn IB/apollo upper stage Сверхзвуковое / гиперзвуковое аэродинамическое исследование верхней ступени сатурна IB / apollo. В поиске по такому запросу был найден файл в формате PDF. В нём действительно присутствуют изображения продувок головной части Сатурна на различных скоростях и углах набегания потока от 0 до 10 градусов. Самое интересное, что на каждом изображении четко виден фронт ударной волны и указана скорость потока в числах Маха (привет анонимному автору). Осталось сравнить угол конуса Маха на различных скоростях с углом на фотографии Сатурна-5 в момент разделения ступеней». [1] Тюрин не был анонимом!
Если бы Денис внимательно прочитал документы НАСА, он бы не удивлялся видимости фронта ударной волны. Американцы использовали задымление. Благодаря дыму фронт ударной волны становился видимым. Что касается некорректного измерения Тюриным углов конуса, то это мягко сказано про «некорректность» указания углов. Манипуляции, которые произвел Тюрин в своей статье, правильно было назвать прямым подлогом и умышленным обманом. Но можно предположить, что автор действительно ошибся, не разобравшись в схемах и цифрах,
